Categorie: schrijven
509 Pleidooi voor pulp en de ideale man in de liefdesroman
Begin 2024 had ik het genoegen een lezing te mogen bijwonen van Kees ’t Hart, zelf ook geen onverdienstelijk schrijver, over de zogenaamde pulproman. Liefdesroman, damesromans, kasteelromans, doktersromans, Bouquet-reeks, hoe je ze ook wilt noemen, er wordt vaak met dedain over gesproken, geen literatuur maar lectuur. t Hart verdedigt deze romans en legt uit dat…
Lees verder
506 Zouteloze nieuwjaars-speech: zo doe je dat
In de serie zouteloze praatjes en blaadjes: nikszeggende toespraakjes voor personeel of leden van clubs. Denk aan afscheid van iemand, aan nieuwjaarstoespraak en je weet zelf vast ook nog wel voorbeelden te bedenken. In mijn geval is de aanleiding een nieuwjaarstoespraak door onze burgemeester voor de leden van een ondernemersvereniging. Het gaat me wederom niet…
Lees verder
505a De succesformule ‘achteruit’ bedacht uit ‘Rand meets Bernhard’
Wat een rare titel … zekers waar. In de vorige blog zeiden we dat we niet moeten klagen over het succes van de banken, maar juist omgekeerd moeten leren van hoe ze dat toch voor elkaar hebben gebokst. Ongemerkt ermee wegkomen, gewoon je ding kunnen blijven doen, onder de radar, dat is toch jaloersmakend? Daar…
Lees verder
499 Van blogs via non-fictie-boek naar roman
Het lijkt een logische gedachte, die zich bij me opdringt, spontaan komt. Je begint met opschrijven waar je zoals tegenaan loopt, wat je bezig houdt, waar je je over verwondert, wat je irriteert. Dat doe je gewoon in een notitieboekje of in een schriftje. Geen probleem, werkt prima, niemand heeft er last van, jaren gedaan.…
Lees verder
489 Lees deze roman NIET!
Nog weer verder met het thema roman en schrijven. Ik las onlangs ergens, kan het helaas niet meer terug vinden, dat iemand een boek ontving om te recenseren. Ze schrok (het was een vrouw) van het boek omdat er heftige scenes in voorkwamen in de context van manosfeer-taferelen. Haar stelling was: lees dit boek NIET.…
Lees verder 488 Waarom altijd dat gedweep met die grote roman die er moet komen? Substack
Ik ben me een klein beetje aan het oriënteren op het fenomeen Substack. Ik volg al enkele maanden aldaar de (prima, lange) betogen van Ewald Engelen. Dus ik dacht ongecontroleerd dat dit medium met name bedoeld was voor de meer inhoudelijke serieuze longreads. Tot vorige week Matthijs van Nieuwkerk zich via Substack meldde en belooft…
Lees verder
474 Jouw boek in de bieb
Dat is nou leuk om te lezen. Waarom heeft niemand dat eerder bedacht? Er zijn zoveel schrijvers die leuke dingen maken en die verder nooit iemand te zien krijgt. Waarom moet het altijd zo glad en zonder fouten en met een mooie opmaak en volgens de regels? Dit is een beetje fuzzy en met rauwe…
Lees verder 457a Greene kijkt naar ‘Rand meets Bernhard’
Welke wetten van Greene doen hun werk in dit fictieve verhaal over Bo die Anna ontmoet? Bo zet al zijn charmes in om Anna een lezing te laten geven op een belangrijke conferentie en heeft daarbij een geheime agenda. Laat Anna zich door Bo inpakken? Zie blogs 678 en verder. Deze blog is uiteraard met…
Lees verder
438 Online krijgen van je content
Zoals de trouwe lezers van mijn blogs ongetwijfeld weten (haha), heb ik in de stijl en spirit van deze blogs (lees: een combi van verwondering, eigen vragen en intro, en uitwerking door AI-tool) een verslag ‘in dialoog met ChatGPT’ gemaakt van mijn post-scheidings ervaringen en inzichten in de wereld van daten en relaties. Niet alleen…
Lees verder
436 Heterofatalisme en persoonlijke bias
LET OP: dit is een hele lange blog geworden. Praktijk leert dat niemand helemaal tot onder komt, dus moet ik buigen en is de start een samenvatting voor de luie (fictieve) lezer: Voor de luie lezer: waar gaat deze blog eigenlijk over? In deze post kijk ik opnieuw naar het New York Times-artikel over heterofatalisme,…
Lees verder